Житель города Белоярский подал иск против АО «ГК «Северавтодор», ответственному за содержание местных автомобильных дорог. Причиной обращения в суд послужил инцидент, произошедший в марте 2026 года, когда мужчина, управляя своим автомобилем, наехал на три стоящих транспортных средства, припаркованных вдоль дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) его автомобиль получил серьёзные механические повреждения.
Как выяснилось, дорожное покрытие в этом районе было покрыто снегом, что создавало опасные условия для движения. В частности, наблюдалась зимняя скользкость, вызванная наличием глубоких колейностей и ледяных отложений на проезжей части. К тому же, участок дороги не был обработан противогололедными материалами, что и стало причиной потери управления автомобилем истца.
В результате аварии истец понёс материальный ущерб, который составил 769500 рублей. Именно эту сумму он запросил к взысканию с ответчика. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, принял сторону истца и удовлетворил его исковые требования к АО «ГК «Северавтодор» в полном объёме.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, существовали недостатки в дорожно-уличной сети. Наличие зимней скользкости и снежного наката на проезжей части в момент ДТП подтверждается как материалами самого происшествия, так и судебными актами, согласно которым АО «ГК «Северавтодор» было привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Это было связано с нарушениями, связанными с ремонтом и содержанием дорог, а также непринятием мер по устранению помех, угрожающих безопасности на дороге.
Таким образом, дефект дорожного полотна стал непосредственной причиной произошедшего ДТП с участием истца. С учётом всех представленных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что ответственность за повреждение автомобиля истца в результате его заноса на проезжей части лежит на организации, отвечающей за содержание данной дороги — АО «ГК «Северавтодор».
В дальнейшем решение, вынесенное Городским судом г. Белоярский, было оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры. Таким образом, данный случай стал ещё одним примером того, как отсутствие должного ухода за дорожной инфраструктурой может приводить к серьёзным последствиям для водителей и их автомобилей.